Wersja mobilna     +   Dodaj wydarzenie    Dodaj aktualność    Dodaj galerię    Zgłoś temat    Dodaj ogłoszenie    Dodaj ofertę  

Przeczytaj:
Burmistrz będzie ubiegać się o reelekcję
Joanna Rupar strartuje w wyborach na burmistrza
Sławomir Rejman kandydatem na burmistrza
Józef Buk kandydatem na wójta
home > Start > Aktualności > Problem z budownictwem mieszkaniowym
Rozmiar tekstu:
AAA
GMINA ŁAŃCUT
2018.03.16 06:53 | aktualizacja: 2018.03.16 07:01

Problem z budownictwem mieszkaniowym

Rada Gminy Łańcut apeluje o zmianę przepisów prawa w zakresie budownictwa mieszkaniowego w pobliżu elektrowni wiatrowych.
Problem z budownictwem mieszkaniowym
Problem z budownictwem mieszkaniowym

Ustawa, która weszła w życie w 2016 roku w szczególności dotknęła Soninę, Wysoką, Kosinę, Głuchów, Markową i Rogóżno. W świetle jej przepisów obowiązuje zakaz budowy budynków mieszkalnych w bliskiej odległości od urządzeń wiatrowych. Pozwolenie na budowę wydawane będzie pod warunkiem, że wskazana lokalizacja budynku będzie znajdować się w odległości nie mniejszej niż dziesięciokrotność wysokości wiatraka (mierzonej od poziomu gruntu do najwyższego punktu budowli, wliczając w to elementy techniczne), co w zależności od urządzenia oznacza od 1,5 do 2 km. Przed wejściem ustawy były to tylko 350 metrów.

-Okazuje się, że zmiany w ustawie zapowiadane przez posłów nie zostaną wprowadzone i ustawa wejdzie w życie w najgorszym dla mieszkańców wariancie. Przez tą ustawę nie będzie można budować domów w miejscach w których już teraz jest zabudowa. Dotyczy to centrum Soniny, Wysokiej, Kosiny i cześci Głuchowa z Gminy Łańcut oraz Markowej. Nowe przepisy miały chronić mieszkańców, a w rzeczywistości znacznie ograniczają prawo do własności prywatnej. Mam zapisaną działkę od rodziców w Wysokiej i od dłuższego czasu próbuję uzyskać "warunki zabudowy" czyli zgodę na budowę domu, niestety bez skutecznie. W Gminie Łańcut toczą się prace nad planem zagospodarowania ale przez to tylko nieliczne działki będą mogły być zabudowane a pozostałe "na wieki" będą stały puste. Wójt jest bezsilny i nie ma mocy sprawczej aby udzielić mi zgody na "warunki zabudowy" co jest dla mnie niesprawiedliwe. Inne wybrane działki w planie zagospodarowania będą wskazane jako budowlana a moja na zawsze jako rolna. Cała sytuacja stąd, że politycy rządzący w Warszawie nie zwracają uwagi na zwykłych ludzi" - napisał do naszej redakcji Pan Jacek z Wysokiej


Na ostatniej sesji Rady Gminy Łańcut radni podjęli uchwałę w której apelują o zmianę prawa. Apel skierowany jest do:, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Prezydenta RP, Prezesa Rady Ministrów, Ministra Energii, Ministra Infrastruktury, Parlamentarnego Zespołu Górnictwa i Energii, Parlamentarzystów RP, Wojewody Podkarpackiego, Marszałka Województwa Podkarpackiego.


Apel Rady Gminy Łańcut;


Radni Gminy Łańcut zgromadzeni w dniu 9 marca 2018 r. na sesji Rady Gminy Łańcut wyrażają głębokie zaniepokojenie dotyczące stosowania przepisów ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz. U. z 2016r. poz. 961). Ustawa ta obowiązująca od dnia 16 lipca 2016 r. jest ustawą gwałcącą ochronę wolności, prawa człowieka i obywatela, rangę własności i zasadę równego traktowania wszystkich mieszkańców. Gmina Łańcut w majestacie prawa realizując obowiązujący porządek prawny od 2007r. procedowała zmianę miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w zakresie lokalizacji 19 elektrowni wiatrowych o całkowitej wysokości 150 m, publikując je w dniu 18 września 2009 r. w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego, z zakazem lokalizowania zabudowy mieszkaniowej w odległości 350 m od elektrowni wiatrowych. Najbliższa zabudowa z funkcją mieszkaniową znajduje się w odległości ok. 500 m od istniejących elektrowni wiatrowych, a lokalizowanie funkcji mieszkaniowej zgodnie z nową ustawą w odległości 1500 m jest niedopuszczalną ingerencją w podstawowe prawo jakim jest własność. Substancja mieszkaniowa w tym obszarze skazana jest na całkowitą likwidację po śmierci technicznej istniejącego budownictwa. Gmina Łańcut jest gminą wiejską z rozpowszechnioną zabudową zagrodową, a wprowadzone regulacje uniemożliwiają rozwój miejscowości oraz stwarzają prawną blokadę budownictwa zagrodowego. Dotyczy to tysięcy działek i setek właścicieli. Tak władze gminy, jak i jej mieszkańcy zostali oszukani i pozbawieni podstawowych praw zapewnionych ustawą zasadniczą tj. Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Wszystkie elektrownie wiatrowe zostały wybudowane, oddane do użytku i działają zgodnie z prawem. Tymczasem nowe zwiększone odległości odnoszą się także do obszarów, na których przed wejściem w życie zmian zostały usytuowane elektrownie wiatrowe. W trakcie realizacji w latach 2011-2012 inwestycji wiatrakowych zarówno gmina, jak i jej mieszkańcy uwzględniali warunki zabudowy w strefie obowiązującej w planie dla elektrowni wiatrowych. Przy innych założeniach - ustalonych aktualną ustawą - Gmina Łańcut nie wyraziłaby zgody na lokalizację farmy wiatrowej na jej terenie. Rada Gminy wskazuje, że powołana na wstępie ustawa wprowadza całkowity brak rozwoju budownictwa mieszkaniowego, nie tylko na terenie Gminy Łańcut, ale również na terenach przyległej gminy, tj. Gminy Markowa, zaś elektrownie wiatrowe w Gminie Gać - zlokalizowane przy granicy Gminy Łańcut - wprowadzają zakaz zabudowy funkcji mieszkaniowej na terenie Gminy Łańcut. Powyższe obrazuje mapa załączona do apelu. Mając na uwadze fakt, że wszelkie działania Wójta Gminy Łańcut w sprawie zmiany ustawy poprzez wielokrotne wystąpienia i ponaglenia do posłów, Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Ministerstwa Energii nie odniosły żadnego skutku, Rada Gminy Łańcut apeluje i wzywa do zmiany przepisów ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych poprzez pozostawienie dotychczasowych obowiązujących (przed zmianą) przepisów prawa w zakresie odległości zabudowy mieszkaniowej w stosunku do elektrowni wiatrowych oddanych do użytku przed dniem wejścia w życie nowej ustawy.


Red
REKLAMA
Oceń:
3 głosy
Problem z budownictwem mieszkaniowym, 3.6667 out of 5 based on 3 ratings
Red dodany
 
Odsłon: 13071
Dodaj zdjęcie

Waszym zdaniem (45)

Podaj login i hasło:
Login:
Hasło:
Skomentuj na forum:
Zarejestruj się
Jesteś już zarejestrowany na lancut.gada.pl? Zaloguj się
Imie lub nazwa:
Treść komentarza:
Przepisz niebieski tekst z obrazka wyżej:
Na forum istnieje możliwość oceny wypowiedzi, można oddawać głosy pozytywne jak i negatywne.
Najwyżej oceniane komentarze
5ce-98f
~ Markowiak  Markowa poradziła sobie znakomicie z próbą budowy wiatraków na jej terenie. Rada gminy wraz z wójtem zarządzili referendum. wynik był do przewidzenia. Markowianie inwestorowi pokazali środkowy palec. Tylko gmina Łańcut nam podłożyła kukułcze jajo oddziałujące w części miejscowości.
16 marca 2018
+26
-2
070-93b
~ zainteresowany  A kto sprzedał działki pod wiatraki?
16 marca 2018
+14
-0
37c-eb7
~ jiu  A poseł Gołojuch jak głosował w sprawie ustawy? Co zrobił aby pomóc mieszkańcom?
16 marca 2018
+17
-3
Ostatnio dodane komentarze
3d0-b32
~ ciekawostki z urzędu gminy   Na światło dzienne wychodzi coraz więcej informacji na temat powodów zablokowania osadnictwa mieszkaniowego na terenie gminy Łańcut szczególnie sołectw Sonina oraz Wysoka. 30 stycznia 2018 r. podczas sesji rady gminy Łańcut głos zabrała wice wójt Halina Szpunar. Zastępca pana Łozy z rozbrajającą szczerością oświadczyła, że plany zagospodarowania przestrzennego umożliwiające budowę domów w strefie objętej ustawą (czyli ok. 50 % Soniny i spore kawałki innych sołectw)., gdy przynajmniej na dzień przed wejściem w życie ustawy w Urzędzie Gminy Łańcut wyłożono studium.
W związku z powyższym pytamy dlaczego samorząd, urząd gminy Łańcut nie wyłożył studium przed dniem 15 lipca 2016 r., skoro prace nad ustawą prowadzono przez kilka miesięcy, a cały proces legislacyjny włącznie z projektem ustawy był ogólnodostępny?
Dla zainteresowanych: protokół z sesji można pobrać ze strony BIP Gmina Łańcut, zakładka prawo, zakładka protokoły z sesji kadencja 2014-2018 sesja 30.01.2018
28 marca 2018
+4
-2
bbd-cfc
~ polo   Nie ustawa zablokowała rozbudowę wiosek w kierunku południowym tylko zgoda Gminy Łańcut na budowę fermy wiatrowej. Przecież gdyby nie było ustawy to chyba nikt o zdrowych zmysłach nie budował by domu w pobliżu wiatraków. Działki te stały ie bezwartościowe z chwilą zgody na wybudowanie fermy wiatrowej.
23 marca 2018
+3
-1
b42-090
~ Kamil  do ~ Emil Kowalski   Bardziej szkodliwe jest czytanie takich komentarzy jak Twój
22 marca 2018
+2
-4
c8f-ea7
~ Emil Kowalski   Poważnie ktoś chce domy w sąsiedztwie wiatraków budować? Nie wiem czy wszyscy wiedzą ale przebywanie w pobliżu elektrowni wiatrowych jest szkodliwe dla zdrowia.
22 marca 2018
+3
-2
d5a-564
~ Speaker  do ~ wiedzma   właściciele działek powinni wystąpić o odszkodowanie do Gminy, gdyż w wyniku jej działania działki straciły na wartości.
21 marca 2018
+3
-0
0d7-f40
~ za a nawet przeciw   Gmina Łańcut od 2007r. procedowała zmianę miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w zakresie lokalizacji 19 elektrowni wiatrowych o całkowitej wysokości 150 m.
Władzę w gminie sprawowali:
Łoza Zbigniew - wójt
Skomra Roman - Przewodniczšcy Rady Gminy
Magryœ Małgorzata – Z-ca Przewodniczšcego
Bar Ryszard
Bar Tadeusz
Bartman Jan
Bartman Stanisław
Borcz Jan
Falger Andrzej
Florek Antoni
Golenia Józef
Głuszek Zdzisław
Kadlof Krzysztof
Kisała Stanisław
Krzywonos Stanisław
Kluz Stanisław
KuŸniar Stanisław
Mazurkiewicz Józef
Olechowska Ludwika
Sacała Stanisław
Szczepański Andrzej
Tarała Ireneusz
W trakcie realizacji w latach 2011-2012 inwestycji wiatrakowych zarówno gmina, jak i jej mieszkańcy uwzględniali warunki zabudowy w strefie obowiązującej w planie dla elektrowni wiatrowych.

Wówczas władze w gminie sprawowali
Łoza Zbigniew - wójt
Skomra Roman - Przewodniczący Rady Gminy
Magryś Małgorzata - Z-ca Przewodniczacego
Albigowski Jacek
Barman Stanisław
Bester Janusz
Borcz Jan
Cisek Wiesław
Dąbek Paweł
Dzierga Zofia
Golenia Józef
Kadlof Krzysztof
Kisała Stanisław
Kluz Stanisław
Krauz Ryszard
Kuźniar Stanisław
Mazurkiewicz Józef
Michna Barbara
Sacała Stanisław
Słonina Kazimierz
Szczepański Andrzej
Tarała Ireneusz
Bar Ryszard
Znacie tych ludzi. Zapytajcie ich jak głosowali w sprawie wiatraków. Najwyższy czas ustalić kto był za, a kto przeciw .
21 marca 2018
+8
-1
bbd-cfc
~ pluton   A ja bym jeszcze prosił o listę radnych którzy głosowali za wiatrakami, niedługo wybory i taka informacja przyda się mieszkańcom. Kto był wójtem to każdy wie.
21 marca 2018
+6
-0
bbd-cfc
~ polo   Jeżeli ważnych dla mieszkańców decyzji nie podejmuje się na podstawie poważnych konsultacji i referendum to taki jest efekt. Byli mieszkańcy którzy krytykowali budowę farmy to oczywiście ich marginalizowano, a wójt obiecywał miliony rocznie z podatków.
Wiatraki są dzięki wójtowi i radnym, którzy na to wyrazili zgodę. Ustawa dotyczy całego kraju i ma chronić ludzi przed takimi właśnie działaniami lokalnych władz.
21 marca 2018
+7
-0
cee-30b
~ wiedzma   Kto w naszym imieniu zapewnił nam wiatraki kolo domów...chyba powszechnie wiadomo. Więc niech zadna Koza ani inny wlodarz teraz nie p.... ze dopiero sie obudzil. Nawet na stare przepisy zrobiono to za blisko zabudowań bo jest uciążliwe!!! wartość działek spadła budować się nie da kto za to zapłaci odszkodowania!! ...a aparatczycy i działacze niewinni nic nie wiedzieli oczywiście. Koniowi zameldujcie...i nie zapomnijcie sie na listy wpisac wyborcze pamiętamy wasze gęby
20 marca 2018
+4
-2
5fb-2ff
~ Niezależny- ciekawe  do ~ pudło   Dokładnie zlikwidowane - żadna sensacyjna wiadomość! Ale wcześniej się było asystentem a po pseudolikwidacji "gabinetow" zostało pracowac w Urzędzie
20 marca 2018
+0
-1
0d7-f40
~ pudło  do ~ Niezależny- ciekawe   W samorządach od października 2017 r. nie ma czegoś takiego jak gabinety polityczne, zostały zlikwidowane ustawowo. Warto poczytać zanim się coś napisze
20 marca 2018
+3
-0
5fb-2ff
~ Niezależny- ciekawe  do ~ z Albigowej   Jak taki niezależny to ciekawe w jaki sposób zasilił "gabinet polityczny" Marszałka
20 marca 2018
+3
-2
0d7-f40
~ Soniny nie daruje   http://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,23151573,ustawa-o-elektrowniach-wiatrowych-doprowadzi-gmine-do-upadku.html#Z_BoxLokRzeImg
- Ta ustawa jest pogwałceniem praw człowieka, obywatela i wolności - komentuje Roman Skomra, przewodniczący rady gminy Łańcut.
- Ustawa weszła w życie w lipcu 2016 r. . Jest głęboko krzywdząca i czyni nam wielkie szkody- Zbigniew Łoza wójt gminy Łańcut
Autorami tych słów są panowie, którzy wspierali PiS (Gołojucha) podczas wyborów parlamentarnych w 2015 r. , czyli ekipę która zafundowała gminie Łańcut takie nieszczęście.
Panowie Skomra i Łoza to także najwięksi zwolennicy budowy wiatraków w gminie Łańcut. Każdy pamięta jak obaj namawiali radnych ludzi do tej inwestycji.
Dziś panowie Łoza i Skomra udają głównych przeciwników wiatraków
Miarka się przebrała jeśli w ciągu najbliższych miesięcy nie posprzątacie bajzlu, za który częściowo sami odpowiadacie (przynajmniej politycznie) to szykujcie się na gorące zebranie wiejskie w Soninie
19 marca 2018
+11
-2
56b-377
~ HGHGH   Co ze sprawą radiowozu i pieszym na pasach na ul 3 Maja?
Sprawa przycichła, TVN Turbo ma się tym zająć?
19 marca 2018
+4
-7
5ce-98f
~ Markowiak  do ~ Mariola   Szanowna Mariolu nie masz racji. Odnośnie punktu 7 twojej wypowiedzi, to informuję że referendum w Markowej było o wiele
wcześniej niż powstała ta kłopotliwa ustawa.
19 marca 2018
+5
-0
ad6-c54
~ Kazimierz  do ~ nie kłam   Potwierdziłeś wszystkie tezy zawarte w wypowiedzi Marioli.
19 marca 2018
+1
-1
345-6e5
~ z Albigowej  do ~ wtajemniczony2   Czarnota jest niezależny. To Łoza się przestraszył i idzie do PiSu a to oni odpowiadają za tą ustawę. Z tego co się słyszy u nas i rozmawia z Sołtysem Handzlówki to chłopak nie lubi jak mu ktoś coś narzuca, tym bardziej jakieś partyjne rozgrywki i rozkazy.
19 marca 2018
+6
-1
345-6e5
~ Ustawa wiatrakowa w Gminie Łańcut na facebook.com  do ~ zainteresowany   to nie kampania to realny problem. Ludzie sprzedali działki kiedy prawo było takie jak to na zachodzie, czyli to co piszesz. Teraz rząd wprowadza dziwną regulację która działa wstecz. I za co tu winić ludzi?
18 marca 2018
+2
-2
345-6e5
~ Ustawa wiatrakowa w Gminie Łańcut na facebook.com   Ludzie chyba nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji. Tu nie chodzi o to czy nam się podobają wiatraki. Owszem są ładne, wielkie, są nawet atrakcją dla niektórych. Tu chodzi o to, że Polski Rząd kpi sobie z obywateli i wprowadza prawo, które działa wstecz. Niektórzy chyba nie wiedzą jak poważne konsekwencje niesie za sobą zakaz budowy domów w miejscowościach naszej gminy. Wiatraków przecież nie da się rozebrać z dnia na dzień tak samo jak zabudowań w miejscowościach Gminy Łańcut. Niestety ale nasze dzieci będą musiały się stąd wyprowadzić bo nie będą mogły budować domów. Naszym celem jest lobbowanie na rzecz drobnej zmiany w tej złej ustawie: niech ustawa działa ale tylko dla nowych inwestycji wiatrowych.
18 marca 2018
+4
-1
712-be4
~ zainteresowany   Ludzie i właśnie rozpoczęto kampanię wyborczą.Działki pod wiatraki sprzedali sami mieszkańcy. Jeżdżę dużo zagranicę wiatraki stoją i ciągle ich przybywa w odległości max 500m od zabudowań. Mamy produkować energię odnawialną, a ciągle jest z tym problem.
18 marca 2018
+7
-1
3d0-b32
~ nie kłam  do ~ Mariola   Ad 1 Autorem wszystkich uchwał związanych z wiatrakami był ZBIGNIEW ŁOZA to wójt rękami parowników Urzędu Gminy przekładał radzie gotowe projekty uchwał pod głosowanie . Radni głosujący za uchwałami to w ogromnej większości osoby z Komitetu Wyborczego Łozy
Ad 2 Kompletna bzdura - wójt mógł zablokować wiatraki, podobnie jak zrobił to wójt Markowej i wielu innych wójtów . Wystarczyło nie uchwalać planów zagospodarowania przestrzennego
Ad 3 Mieszkańcom dzięki wiatrakom nie żyje się lepiej. prąd nie potaniał, deszcz pieniędzy nie spadł, problem smogu nie znikną
Ad 6 Tak to prawda, radni Malawy i Chmielnika w przeciwieństwie do radnych Soniny i Wysokiej nie są związani z Łozą
Ad 7 Bzdura. Decyzje podejmowano w tym samym czasie. Zresztą abstrahując od nieszczęsnej ustawy, co trzeba mieć w głowie by stawiać wiatraki na Baraniej Górce w Soninie tak blisko domów ? Przecież i bez ustawy nikt o zdrowych zmysłach nie postawi domu, by przed oknami mieć widok stalowego monstrum ...
Ad 8 .Proszę poczytać artykuł w Nowinach z października 2014 r.
Ad 9 Ludzie nie spełnili roli , bo nie dano im szansy. Osoby myślące inaczej niż Łoza i jego radni byli publicznie wyzywani od oszołomów. Gdyby zarządzono referendum w tej sprawie to społeczeństwo miało by szansę wykazać się
18 marca 2018
+6
-1
3d0-b32
~ ???  do ~ wtajemniczony2   Komu kit wciskasz? Jakub Czarnota nie jest członkiem PiS, a jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości to niech zadzwoń do biura powiatowego partii i zapytaj czy mają tam takiego gościa.
Prawda jest taka, że lokalny gminny aparat PiS robi Jakubowi strasznie koło d... szczególnie w Kraczkowej
Sołtys z Handzlówki szykuje się do samodzielnego startu w wyborach i bardzo dobrze. Wójt ma być gospodarzem gminy , a nie partyjnym aparatczykiem
18 marca 2018
+8
-1
c29-e1d
~ wtajemniczony2  do ~ wtajemniczony   no i że czarnota ma nie startowac no w bo też teraz w PiSie jest i ze ma startowac w nastepnych wyborach
18 marca 2018
+2
-4
9ec-18f
~ ?????  do ~ Mariola   policz .ile mniej trafiło do atmosfery trujących substancji,przez te wiatraki
18 marca 2018
+3
-1
7c3-28a
~ jik  do ~ Mariola   W czym promieniowanie elektromagnetyczne z elektrowni wiatrowych jest bardziej szkodliwe od promieniowania lini napowietrznych. Proszę nie pisać bzdur
18 marca 2018
+5
-1
b37-284
~ Mariola   1.Decyzji o budowie wiatraków nie podejmował Wójt Łoza.Decyzję podjęła Rada Gminy Łańcut, a więc Wy sami za pośrednictwem swoich przedstawicieli - radnych.Konsultacje były prowadzone na zebraniach wiejskich. Frekwencja 10 - 20 osób.
2. Wójt nie miał żadnych instrumentów prawnych aby zablokować inwestycję.
3. Gdyby Wójt nie podjął działań w sprawie wiatraków, byłby posądzony o brak przedsiębiorczości (napływ gotówki do kasy gminy). Wiadomo, że lepiej się żyje mieszkańcom i rządzi włodarzom gdy są pieniądze.
4.Od 100 lat wiadomo jest o szkodliwości promieniowania elektromagnetycznego. I bardzo dobrze że obecny rząd zablokował stawianie wiatraków tuż "za ogrodzeniem domów". Poprzedni rząd nie zrobił nic, aby chronić mieszkańców przed szkodliwym promieniowaniem. Pierwsze powinny być odpowiednie przepisy, a później budowa. Tym bardziej, że już na Pomorzu mieszkańcy nie byli zadowoleni z wiatraków.
5. Zyski z "wiatraków" przysłoniły krytyczne głosy przeciwników. Szczególnie radni Gminy poczuli się ekspertami. Proszę mieć żal do nich! Wszyscy myśleli o korzyściach.
6. Mieszkańcy Malawy, Cmielnika skutecznie zablokowali inwestycję na swoim terenie. Po prostu mieli mądrzejszych radnych.
7. W Markowianie podejmowali decyzję o budowie gdy już była znana treść projektu ustawy.
8. Syn Wójta nie pracował i nie pracuje ani "w wiatrakach", ani na terenie powiatu łańcuckiego. Dajcie już spokój rodzinie Wójta.
9.Sami pomyślcie o Waszej roli jaką spełniliście (lub nie) w podejmowaniu decyzji o budowie wiatraków.Na przyszłość wybierać ludzi którzy będą reprezentować swoich wyborców,mają predyspozycje do rządzenia a nie zaspokajać chore ambicje i interesy.
18 marca 2018
+5
-4
9ec-18f
~ ?????   myślałem że markowiaki to roztropny i kumaty lud.srodze się zawiodłem.wiatraków się boją? powinni się bać pisobolszewi bo jeszcze nie raz zrobi ich w konia
18 marca 2018
+4
-4
3d0-b32
~ wtajemniczony   Wieść gminna niesie, że Łoza porzuca swój komitet wyborczy i będzie kandydatem Prawa i Sprawiedliwości w wyborach na wójta. Nie wiem jak to się ma do faktu, że nie kto inny jak właśnie PiS odpowiada za ustawę wiatrakową.
18 marca 2018
+7
-2
37c-eb7
~ jiu   A poseł Gołojuch jak głosował w sprawie ustawy? Co zrobił aby pomóc mieszkańcom?
16 marca 2018
+17
-3
070-93b
~ zainteresowany  do ~ German   A kto sprzedał działki pod wiatraki?
16 marca 2018
+14
-0
66f-f4f
~ German   Pretensje miejcie właśnie do tych Łozów i innych fikołków. Kwestią czasu było, że trzeba wprowadzić ustawę ograniczające bliskość zabudowań od wiatraków. Gdyby nie wprowadzone regulacje mielibyśmy wiatraki tuż za ogrodzeniem, bo tak by dyktował interes "podatkowy" gminy i lokalne układy.
Jedynie co bym zrobił za sprawą nowelizacji, że ustawa nie obejmuje już obszarów na których stoją wiatraki. Obejmuje te działki, na których dopiero powstaną wiatraki. Tak, żeby nie karać ludzi, za to, że akurat wójtowi zależało na tym, aby wiatraki stały na jego gminie. A na przyszłość ludzie będą wiedzieć, że wiatrak w ich okolicy znaczy, że jego działka będzie tylko rolna i będą mogli chociażby bronami blokować wejście do urzędu gminy.
16 marca 2018
+11
-2
b37-284
~ msciciel   brawo loza brawo
16 marca 2018
+8
-2
0d7-f40
~ poszkodowany  do ~ Markowiak   Mieszkańcy Markowej powinni pikietę wójtowi Łozie pod urzędem zrobić. Dziwne, że tak cicho siedzicie, choć obrywacie nie za swoje winy
16 marca 2018
+10
-1
5ce-98f
~ Markowiak   Markowa poradziła sobie znakomicie z próbą budowy wiatraków na jej terenie. Rada gminy wraz z wójtem zarządzili referendum. wynik był do przewidzenia. Markowianie inwestorowi pokazali środkowy palec. Tylko gmina Łańcut nam podłożyła kukułcze jajo oddziałujące w części miejscowości.
16 marca 2018
+26
-2
9c9-6da
~ Mieszkaniec   Ciekawe, myśliwy strzelać może 150m od domów, ale zbudować swój dom na swoim to już 2km od wiatraka ... genialne
16 marca 2018
+8
-1
f5d-1d7
~ ddd   Choćbyś go przeklął w rozpaczy,
Łoza ci wszystko wybaczy... ;P
16 marca 2018
+10
-0
dcb-e24
~ jacek wysoka  do ~ x   I co z tego, ze pisali i że wójt coś zapowiadał. Żeby dostać warunki zabudowy to jest teraz problem i są jakieś prawne problemy. Tak mi mówią w urzędzie. Ja jestem zwykłym chłopakiem i chce budować dom a tu nie mogę, nie znam się na prawie.
16 marca 2018
+8
-0
0d7-f40
~ poszkodowany   Czy Damian Łoza dalej robi w firmie wiatrakowej?
16 marca 2018
+14
-3
0d7-f40
~ poszkodowany   Dlaczego wójt i radni nie przyjęli do dziś planu zagospodarowania przestrzennego dla Soniny, Wysokiej i innych sołectw? Za co Wam płacimy? Zamiast pisać petycje do Adriana sami weźcie się do roboty
16 marca 2018
+11
-1
07e-7ce
~ maje   Wiatraki...szwindel jak się patrzy.
16 marca 2018
+10
-0
da6-410
~ zsoniny44  do ~ x   to jest gmina markowa a gmina lancut nie miala chyba na ten czas planu zagospodarowania i jest big problem
16 marca 2018
+3
-0
443-398
~ x   Do lipca 2019 warunki zabudowy powinny być wydawane. Sami pisaliście o tym: http://www.lancut.gada.pl/aktualnosc,3153,0,0,0,Szansa-dla-wlascicieli-dzialek-w-sasiedztwie-wiatrakow.html
16 marca 2018
+1
-1
8e0-5aa
~ ciekawy   Jest prostsze wyjście, znikną wiatraki i problem sam się rozwiąże.
16 marca 2018
+8
-0
8f0-e4b
~ olo   DAC POSZKODOWANYM PRAD CALKOWICIE DARMO I BEDZIE PO SPRAWIE
16 marca 2018
+5
-0
da6-410
~ zsoniny44   przy wybydowanych juz wiatrakach prawo powinno byc tak jak przed nowa ustawa
16 marca 2018
+8
-0
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu lancut.gada.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
REKLAMA

Najpopularniejsze

Ostatnie komentarze

REKLAMA
 
telRedakcja telefon

795 977 761

alarmSkrzynka alarmowa

alert@lancut.gada.pl

emailRedakcja e-mail

redakcja@lancut.gada.pl

Wszelkie prawa zastrzeżone lancut.gada.pl Projekt graficzny CePixel wykonanie eball hosting home.pl
Mapa strony | Zapytania Google
x